Proteja Petrópolis Atuante na Preservação do Patrimônio Cultural Edificado da Região.

Desde 2014 o Proteja Petrópolis tem atuado intensamente no esclarecimento, informação e conscientização quanto ao patrimônio edificado do bairro Petrópolis. De lá para cá o movimento só fez por crescer em novos adeptos e reconhecimento por parte de associações, entidades, institutos e autoridades locais. 

O Abaixo-Assinado pela preservação do patrimônio do bairro permanece disponível para adesões e tem sido encaminhado a todos  os encontros com entidades envolvidas na questão. Hoje, contamos com mais de 600 assinaturas de porto-alegrenses que apoiam o Inventário do Patrimônio Cultural do Bairro Petrópolis. 

Sinalizamos que inclusive entidades internacionais tal como o ICOMOS - Conselho Internacional de Monumentos e Sítios com sede em Paris e vinculado à UNESCO veio prestar apoio à causa defendida pelo Proteja Petrópolis. 

Não bastasse isso o  IPHAN - Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional se solidarizou com a proteção do patrimônio cultural edificado do bairro Petrópolis. Além desses, o Conselho Estadual de Cultural, igualmente, apresentou apoio expresso à preservação. 

Disto denota-se a expressividade do conjunto edificado existe em nosso bairro Petrópolis, patrimônio de toda a cidade de Porto Alegre com reconhecimento que extrapola as cercanias locais. 

Abaixo, duas matérias que expressam momentos do Proteja Petrópolis com o Poder Executivo e o Poder Legislativo : 

Reunião na Prefeitura com o Movimento Proteja Petrópolis. 

Sebastião Melo em audiência com representantes de Petrópolis.

Foto: Ocimar Pereira/Divulgação PMPA

Moradores entregaram abaixo assinado com mais de 400 assinaturas em 29/05/2014.

Uma reunião realizada na tarde desta quinta-feira, 29, no Gabinete do Vice-Prefeito, com um grupo de preservacionistas do Petrópolis debateu aspectos relativos ao processo de preservação do patrimônio histórico do bairro. Uma comissão composta pelos moradores Álvaro Jôffe Souza, Janete Viccari Barbosa e Milena Vieira de Oliveira solicitou ao vice-prefeito, Sebastião Melo, maiores esclarecimentos da prefeitura sobre a legislação e processo de desbloqueio dos bens.

Melo disse que o interesse da prefeitura é agilizar o processo referente ao estudo necessário para a preservação do patrimônio histórico, com a liberação efetiva dos bens, conforme a Legislação das Áreas de Interesse Cultural.

No final do encontro, um abaixo assinado com mais de 400 assinaturas dos moradores do bairro, com a manifestação de apoio ao processo de preservação do patrimônio histórico, foi entregue ao vice-prefeito. O encontro contou também com a participação dos representantes da Smurb, SMC e da PGM.

Texto: Ocimar Pereira.
Edição: Manuel Petrik. 

                  

Reunião na Câmara de Vereadores com o Movimento Proteja Petrópolis. 

Reunião com representantes do movimento Projeto Petrópolis 

Na foto: Presidente da CMPA vereador Mauro Pinheiro
Foto: Guilherme Almeida

Moradores criam movimento Proteja Petrópolis

Na manhã desta segunda-feira (23/2), o presidente da Câmara Municipal de Porto Alegre, vereador Mauro Pinheiro (PT), recebeu moradores que criaram o movimento Proteja Petrópolis. “Foi criado um clima de pavor no bairro, um verdadeiro terrorismo. Recebemos, nas caixas de correspondências, mensagens de construtoras, imobiliárias e advogados falando que nossos imóveis teriam se desvalorizado em até 70%”, conta Janete Vicari Barbosa.

Moradora de Petrópolis há 37 anos, ela destaca que o movimento apoia a permanência do inventário. “Queremos a preservação do patrimônio imaterial, que é uma das fisionomias de Porto Alegre. Consideramos que esta é uma política de valorização da paisagem urbana do bairro, capaz de valorizar ainda mais os nossos imóveis, que terão um charme e uma representatividade especial”, afirma.

O movimento Proteja Petrópolis lançou um blog e também um Abaixo-Assinado em Apoio ao Inventário do Patrimônio Histórico, que já tem mais de 600 assinaturas. “Estamos preocupados com a verticalização, que além de apagar a história do nosso bairro causará outros problemas ambientais, com a retirada de árvores e a diminuição da qualidade de vida dos moradores do bairro”, acrescenta.

O presidente Mauro Pinheiro lembrou que o tema será debatido em uma comissão especial, que será responsável pela elaboração de um parecer. O vereador também se comprometeu a ampliar os espaços de discussão na Câmara. “A Presidência da Casa tem o papel de intermediar a relação entre o Executivo e os moradores, independentemente da posição de cada um, mas sempre com o objetivo de buscarmos um consenso”, afirmou Pinheiro.

Texto: Maurício Macedo (reg. prof. 9532)

Edição: Marco Aurélio Marocco (reg. prof. 6062)

Ajuizada Ação Declaratória de Inconstitucionalidade da Lei Contra a Preservação do Patrimônio Cultural de Porto Alegre.

É com satisfação que o Proteja Petrópolis anuncia o início do fim da malfadada legislação que obsta a preservação do patrimônio cultural do Bairro Petrópolis e demais bairros da capital. 

Conforme já estávamos há muito alertando, a Lei Complementar 743/2014 do vereador Idenir Cecchim é de inconstitucionalidade aviltante em vários aspectos. 

A sociedade se mobilizou através de abaixo assinado, reuniões e, inclusive, Representação por Inconstitucionalidade da descabida norma, resultado disto: a justiça que se instaura e evidencia a partir do louvável ato do Ministério Público do Estado, que conduz a ação tombada sob o n.º 70061936605 apta a banir do ordenamento jurídico  as inconstitucionalidades configuradas a partir da vigência da Lei Complementar 743/2014 de iniciativa do Poder Legislativo Municipal. 

Não serão interesses privados conluiados à construção civil e promessas de recompensas por esta que irão determinar o destino do patrimônio cultural da capital e, em específico, do bairro Petrópolis. 

A união de todos é fator determinante de nossas vitórias e contenção de abusos e arbitrariedades. Nossos aplausos às organizações, movimentos de bairro, moradores de Petrópolis e demais localidades e às Instituições - em especial ao Ministério Público - que prima pela defesa do interesse público e tutela do patrimônio cultural neste caso concreto. 

Proteja Petrópolis!

Segue link: 

Fonte:http://www.mprs.mp.br/noticias/id36589.htm

---

Aconteceu em Santo Ângelo-RS, mas Aplica-se também a Porto Alegre-RS

Tentativas inconstitucionais de favorecer o setor da construção civil, mediante a criação de óbices ao inventário ou tombamento para preservação do Patrimônio Arquitetônico Cultural não são exclusividade da Câmara de Vereadores da capital

Em Santo Ângelo, município da região das missões, ocorreu fato similar. Lá, vereadores também incorreram em arbitrariedade e inconstitucionalidade ao chamar para si, competência exclusiva do Poder Executivo, com vista a limitar atos de preservação do patrimônio cultural edificado

Pretender, tal qual fez a Câmara de Vereadores de Porto Alegre, que a decisão de quais bens deverão ou não ser inventariados saia da esfera do Poder Executivo, cujo procedimento é realizado por uma equipe técnica e segue critérios mundialmente definidos, passando para a esfera do legislativo, sabidamente influenciado pela construção civil, que vê nos terrenos de Petrópolis e outros bairros da capital apenas fonte de lucros e desconsidera qualquer valor do patrimônio edificado, é absurdo do ponto de vista cultural e jurídico.

Resultado de tamanha arbitrariedade, desrespeito à ordem e aos primados de direito: a Declaração de Inconstitucionalidade da Lei.

Isso, já aconteceu em Santo Ângelo e, por uma questão de congruência, deverá se repetir quanto a Porto Alegre-RS, nos termos da matéria que segue:

                                       

A Justiça Estadual declarou inconstitucionalidade da Lei Municipal nº 3.781, de 25 de novembro de 2013, que “dispõe sobre condições e requisitos mínimos para intervenção na propriedade privada em Santo Ângelo, tendo por fim a proteção do ‘patrimônio cultural brasileiro’ e outras providências”, por ofensa ao artigo 8º da Constituição Estadual, e ao artigo 24, inciso IX, e parágrafos 1º ao 4º, da Constituição Federal, por não observar o que estabelece o Decreto Lei n.º 25, de 30 de novembro de 1937.

O relator do processo, desembargador Vicente Barroco de Vasconcellos, considerou que houve vício da iniciativa, uma vez que o tombamento é um ato puramente administrativo, sendo de competência do Poder Executivo.

A ação direta de inconstitucionalidade foi proposta pela Procuradoria-Geral de Justiça no dia 13 de fevereiro de 2014. A liminar deferida no dia 3 de abril de 2014 suspendeu os efeitos da Lei n.º 3.781, de 25 de novembro de 2013, do Município de Santo Ângelo.

O presidente da Câmara de Vereadores terá 30 dias para apresentar as informações necessárias a respeito do assunto.                                                                                                                                                           www.jornaldasmissoes.com.br       Fonte: Jornal das Missões de 10 de abril de 2014.

Em Santo Ângelo a iniciativa da Câmara foi motivada pela proteção a 500 imóveis do centro histórico do Município, tombados pelo IPHAE, lá, opositores da preservação do patrimônio cultural local, colocaram cerca de 120 cruzes em frente ao Paço Municipal simbolizando a “morte” do patrimônio preservado.

Em Petrópolis, passeatas, acusações de fascismo e holocausto dentre outras e narizes de palhaço, expressaram o descontentamento de representantes da construção civil e de alguns proprietários que não perceberam que, ao se inventariar o patrimônio de um dos bairros mais valorizados da capital, se está potencializando o valor de mercado do patrimônio edificado de toda a região, incentivando a utilização das casas para fins culturais e intelectuais e assegurando a proteção necessária frente à especulação imobiliária que vem descaracterizando o bairro Petrópolis e desvalorizando os imóveis locais.  

Ilustram essa matéria imagens do patrimônio arquitetônico de Petrópolis. 

Câmara Derruba o Veto do Executivo à Lei que Desvirtua a Matriz Constitucional de Seleção do Patrimônio Cultural.

Conforme já era esperado, a Câmara de Vereadores derrubou o veto do Poder Executivo.

Isto significa que se encaminha para ingresso no ordenamento jurídico, norma flagrantemente inconstitucional, que delega a interesses particulares, despidos de critérios técnicos, a seleção do patrimônio urbanístico cultural da capital do Estado do Rio Grande do Sul.

A partir da vigência de referida lei, aquilo que deve ou não ser objeto de preservação no âmbito municipal em Porto Alegre, vai confiado a comissões conduzidas por vereadores cujas campanhas são sabidamente patrocinadas pelo setor da construção civil, e onde, certamente, a participação de representantes deste setor será expressiva na discussão, votação e seleção dos bens mais convenientes a "não" se tutelar.

A velha fórmula utilizada na discussão do Plano Diretor, vem agora aplicada à seleção do patrimônio municipal para fins de inventário: representantes da construção civil, sem nenhuma relação direta com a região em debate, surgirão às pencas, abafando o interesse coletivo e os critérios técnicos, para conduzir os rumos dos imóveis que aportarão como merecedores ou não de preservação.

A lealdade aos apoiadores e financiadores de campanha adveio notória e expressiva do Legislativo Municipal, ao mesmo tempo que relegados ao ostracismo a Constituição Federal e o interesse da coletividade. 

Não pode ser assim!

É inconstitucional qualquer tentativa em âmbito Municipal que pretenda alterar a matriz constitucional de tutela à preservação do patrimônio cultural.

O Poder Legislativo não pode alterar ou restringir as formas de proteção ao patrimônio cultural de modo a não respeitar a simetria procedimental prevista na Constituição Federal para medidas da espécie.

Esta tentativa da Câmara de Vereadores da capital do Rio Grande do Sul de particularizar o processo de inclusão de imóveis em âmbito municipal, chamando assim a competência para discutir, caso a caso, se determinado bem deve ou não, realmente, compor a listagem de bens sujeitos à preservação, está fadada ao insucesso por flagrante vício de inconstitucionalidade.

Uma medida assim, não se sustenta por muito tempo no ordenamento jurídico.

Cremos, não obstante a derrubada do veto, a harmonia jurídica e a ordem serão restabelecidas, através da Declaração de Inconstitucionalidade da viciada iniciativa da casa legislativa da capital dos gaúchos, que afronta a matriz constitucional, inovando ao criar restrições à intervenção Estatal para proteção do patrimônio cultural, as quais contrariam a Constituição Federal, intervindo em competência administrativa típica do Poder Executivo. 

PROTEJA PETRÓPOLIS. 

Ação Civil Pública Obriga Administração a Fazer o Inventário do Patrimônio Cultural.

Em época de inventário do patrimônio cultural do bairro Petrópolis, oportuna a notícia veiculada em data de 08 de agosto de 2014, no Estado da Paraíba, onde o Município de João Pessoa-PB foi compelido judicialmente a adotar medidas efetivas para realização do inventário do Patrimônio Cultural municipal, num prazo máximo de 180 dias.

Conforme o Proteja Petrópolis vem noticiando, o inventário do Patrimônio Cultural é um dever do gestor público, impondo-se a este promover a proteção do patrimônio cultural através do inventário e outras formas de acautelamento.

E, a omissão do Poder Público nesta seara implica em sua responsabilização, sobretudo, considerando-se a voraz especulação imobiliária que vem se caracterizando como fator determinante à dissipação do patrimônio municipal, em específico no bairro Petrópolis.

É responsabilidade solidária do Poder Público de todas as esferas e da sociedade o cuidado com o patrimônio cultural nos termos dos artigos 24, 36 e 216 parágrafo primeiro da Constituição Federal. 

Assim, engana-se quem pensa que o inventário é utilizado como instrumento de contenção da especulação imobiliária, na verdade, considerando-se a especulação imobiliária, o inventário deve ser implementado com celeridade, rigorismo e responsabilidade, sob pena de a omissão da Administração Pública favorecer a dilapidação do patrimônio, o que pode implicar em demandas judiciais de natureza cível e penal quanto à apuração de responsabilidades por prática delituosa, danos e improbidade administrativa e, inclusive o ajuizamento de Ação Civil Pública. 

Segue matéria:

TJ mantém decisão favorável ao MP e determina que Iphaep faça inventário do patrimônio histórico de JP

08/08/2014 | 12h36min

O Tribunal de Justiça da Paraíba (TJ-PB) negou o recurso interposto pelo Estado e manteve a liminar requerida pelo Ministério Público estadual, determinando que o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico da Paraíba (Iphaep) e o Município de João Pessoa adotem as medidas necessárias para a realização do inventário de todos os bens móveis, imóveis, artísticos e documentais situados na Capital que devem ser conservados e preservados como patrimônio da coletividade pelo seu valor histórico, artístico, arquitetônico, paisagístico e cultural.

A ação civil pública de obrigação de fazer considerada pioneira em todo o País na proteção do patrimônio histórico, artístico e cultural foi ajuizada pela 2ª Promotoria do Meio Ambiente e do Patrimônio Social da Capital em abril do ano passado, devido à omissão dos órgãos responsáveis pela preservação do patrimônio do município e após as negativas por parte do poder público de resolver o problema de forma extrajudicial.

A liminar foi concedida, na primeira instância, em julho de 2013, pela 4ª Vara da Fazenda Pública de João Pessoa, que determinou prazo de seis meses para a realização do inventário. O Estado recorreu da decisão e, este ano, o agravo de instrumento foi julgado pela Segunda Câmara Cível do TJ-PB.

O relator do processo, desembargador Abrahan Lincoln, não acatou os argumentos apresentados pelo Estado e destacou que os artigos 24, 36 e 216, parágrafo primeiro, da Constituição Federal apontam que é responsabilidade do poder público o cuidado com o patrimônio cultural e que essa responsabilidade é solidária.

Para o magistrado, as providências adotadas pelo Estado - como o convênio firmado com o Instituto do Patrimônio Histórico Nacional (Iphan) visando à proteção dos bens do Município de João Pessoa - “não se revelam suficientes” para proteger os bens sociais da Capital paraibana, “sendo inócuas para a devida e eficaz proteção do patrimônio histórico e cultural”.Segundo ele, essa situação “confirma a pertinência e necessidade das medidas emanadas do Poder Judiciário em atendimento ao pedido do Ministério Público”. “De mais a mais, o perigo de dano está evidenciado pela possibilidade de perda de bens de relevante valor, seja pela ação do tempo ou por intervenção humana, o que, por óbvio, causaria seu desaparecimento”, registrou.

                                               Fonte: paraiba.com.br

Ilustram essa matéria imagens do patrimônio cultural de Petrópolis. 

                                                                                                                                                                                                                                                          

Prefeitura lança Síntese do Relatório Técnico do Inventário do Bairro Petrópolis

Avança o inventário do patrimônio cultural do bairro Petrópolis, evidência disto é a Síntese do Relatório Técnico do Inventário do Bairro. 

Assim, a administração demonstra estar cumprindo o comando Constitucional que impõe ao gestor público, com colaboração da comunidade, promover e proteger o patrimônio cultural em âmbito municipal por meio do inventário e outras formas de acautelamento e preservação. 

O Proteja Petrópolis almeja que este novo inventário venha qualificado e aprimorado frente ao anterior, corrigindo-se irregularidades presentes no inventário anulado e que culminaram em sua justificada anulação. 

Do mesmo modo, este movimento defende que, se o imóvel possui significativo valor arquitetônico cultural e/ou compõe conjunto de bens inventariados com valor cultural, deverá ser preservado, mesmo que tenha sido negociado em ocasião anterior à realização do bloqueio preventivo do bairro. 

Isso porque, seria um contrassenso a Administração frente ao valor cultural do bem ceder à sua demolição em virtude de eventual negociação já realizada por empreiteira, posto que conflita com a primazia do interesse público sobre o interesse privado. 

Ainda, permitir a demolição de imóvel componente de conjunto de edificações preservadas, porque negociado por construtora, representa imenso prejuízo financeiro aos demais proprietários de edificações inventariadas do entorno, pois os imóveis protegidos se valorizam quando preservados em conjunto. 

Permitir a construção de edifício no local de casa com potencial para preservação, por já ter sido adquirida por construtora, significa retirar o sol, a vista e a privacidade de outros imóveis inventariados nas laterais, na frente e nos fundos, o que gera prejuízo às propriedades listadas no entorno, configurando flagrante injustiça aos proprietários de bens listados, afrontando princípios que regem a Administração Pública, insculpidos no art. 37 da Constituição Federal, sobretudo os princípios da moralidade e impessoalidade. 

De mais a mais, dois critérios principais nortearam a seleção dos imóveis dentre os de valor para a preservação: localização em esquina (pela visibilidade) e a integração em conjuntos, que são significativos e elementos formadores da paisagem do bairro. Ora, a quebra desses critérios desestrutura a diretriz que ordenou o Inventário e compromete o resultado pretendido que é a representatividade significativa e identitária da seleção efetivada na listagem.

Outrossim, não descuramos que eventuais prejuízos de empreiteiras com licenças já expedidas, que tenham comprovados gastos com projetos arquitetônicos e taxas, por exemplo, e venham a ser revogadas, sejam suportadas pela Administração em processo judicial. 

O debate e judicialização de questões pontuais faz parte do processo democrático, é salutar, de mais a mais, eventuais custos decorrentes deste processo serão suportados em nome da preservação do patrimônio municipal, que a todos pertence, e ao fim e ao cabo, será custeado pela sociedade de forma mitigada, principal beneficiária da preservação; assim como são suportados outros tantos encargos sociais. 

Por fim, o custo de eventuais ações, considerando casos pontuais, com potencialidade de alguma procedência (especificamente casos de licenças de demolição já deferidas e revogadas) certamente não será nos patamares estratosféricos que foram alardeados à população, valendo lembrar que não se indenizará os imóveis (não há desapropriação alguma) pois a construtora poderá vendê-los ou dar-lhes a utilização que melhor lhes aprouver; quem sabe, até, para estabelecer a própria sede da empresa no bairro?

Registramos, também, que a Procuradoria-Geral do Município, o Ministério Público e o próprio Proteja Petrópolis contam com profissionais do Direito aptos ao exercício do contraditório em defesa da sociedade e diminuição de custos por esta suportados, em eventuais processos em que se discuta a preservação do patrimônio cultural de Petrópolis. 

Acesse a  Síntese do Relatório Técnico do Inventário AQUI. 

ESCLARECIMENTOS DO PROTEJA PETRÓPOLIS A COMENTÁRIOS RECENTES DE VISITANTES .

Recentes visitantes do blog teceram importantes e significativos comentários sobre questões envolvendo o inventário em uma antiga matéria do blog. Os comentários abordaram o tema sobre vários prismas dentre os quais o viés democrático, legal, constitucional, público e privado, dentre outros. 

Os comentários dos visitantes foram extremamente pertinentes e denotaram, sobretudo, o quanto ainda se faz necessário esclarecer acerca do Inventário do Patrimônio Cultural do Bairro Petrópolis. 

Na oportunidade, em respostas, o Proteja Petrópolis teceu esclarecimentos que de forma elucidativa, didática e fundamentada responderam, um a um, os pontos de questionamentos, equívocos e indagações existentes nos comentários em questão. 

Verificamos que do cotejo dos comentários e respostas resultou importante fonte de esclarecimentos e informação. 

Assim, acesse a antiga matéria, leia os comentários e respostas e, querendo, também produza os seus comentários:

Segue o link: http://protejapetropolis.blogspot.com.br/2014/05/projeto-de-lei-sobre-alteracao-na-lei.html

Carta ao Leitor

Prezado leitor. 

Criamos este blog com a intenção de disponibilizar informações e opiniões que contribuam para ampliar o debate e esclarecimentos sobre o inventário do patrimônio cultural do bairro Petrópolis. 

Defendemos que há muitos elementos indicando a valorização dos imóveis listados, assim como de todo o bairro, nos aspectos ambientais, de qualidade de vida e de valorização imobiliária.

Para além da divulgação de nosso apoio ao inventário da região, este blog tornou-se reconhecida fonte de informação e esclarecimento, no tocante ao instituto do Inventário. 

Isto porque, em que se pese apoiadores do inventário, sempre primamos em nossas matérias pela veracidade de nossas informações.

Assim, ao leitor interessado no aprofundamento de nossas reflexões quanto à questão, disponibilizamos o acesso ao link abaixo, onde abordamos nossas razões quanto a diversos pontos envolvendo o inventário de Petrópolis e que levaram à criação deste movimento, bem como o nosso esclarecimento frente ao bloqueio do bairro e  opinião quanto às revogações de licenças de demolição e valorização do patrimônio individual e região. 

É um prazer convidá-lo(a) à leitura de nossa Carta ao Leitor do Projeta Petrópolis que, por ser um texto mais longo, vai em link apartado, para aqueles que realmente pretendam um aprofundamento do tema. 

Acesse aqui - Carta ao Leitor do Projeta Petrópolis.

O Patrimônio Modernista de Petrópolis.

Em contraponto à matéria intitulada “Imóveis que se Destacam” onde se trabalhou com imóveis que se caracterizam pelo apego ao detalhe e rebuscamento arquitetônico, abundância de particularidades em suas fachadas, frontões, torres, colunas salomônicas, sacadas, beirais, arcos, adornos e outras referências representativas dos estilos espanhol e eclético de arquitetura; trazemos na oportunidade informações e fotos sobre o estilo modernista que também compõe o patrimônio cultural do bairro Petrópolis.

Tratam-se de imóveis onde a característica dominante é o racionalismo e funcionalismo, ou seja, exatamente o oposto à ornamentação arquitetônica exaltada na matéria anterior.

Suas características são as formas geométricas definidas, a falta de ornamentação e a funcionalidade na utilização de adereços típicos modernistas, tais como brises soleils, pilotis, tijolos de vidro e cobogós.

Ou seja, os adereços que por vezes visualizamos nos projetos modernista têm funcionalidade, uma razão pela qual foram empregados na composição da fachada.

Assim, os brises em que pese elementos decorativos e característicos do estilo modernistas, têm a função de regular a incidência solar no imóvel e conferir privacidade a determinado ambiente.

Os cobogós, elementos vazados geralmente em cerâmica das mais variadas cores, têm a função de propiciar a circulação de ar, luminosidade, ventilação e privacidade. Os tijolos de vidro, igualmente, proporcionam interação do espaço interno com a luminosidade externa.

Ainda, os pilotis, pilares com o fim de liberar o espaço sob a edificação.

No modernismo a própria obra é considerada um ornamento na paisagem; duas máximas se tornaram as grandes representantes do modernismo: menos é mais e a forma segue a função. Estas frases sintetizam o estilo modernista de arquitetura.  

A palavra de ordem é priorizar a finalidade do projeto e eliminar ao máximo os ornamentos.

Janelas em fita, terraço jardim e paisagismo com plantas tropicais também são características do estilo modernista brasileiro.

No estado novo, período Vargas, a arquitetura modernista era associada ao progresso da nação e prédios públicos começaram a adotar este estilo arquitetônico em detrimento do ecletismo predominante até então.

Internamente os projetos modernistas caracterizam-se pela amplitude dos ambientes, evitando-se corredores, buscando-se planos abertos, luminosidade e integração do interior com o exterior o que se alcança através da utilização de amplas janelas, por vezes panos de vidro, jardins internos e terraço.

Brasília é uma síntese do movimento modernista; em sua concepção encontram-se todos os princípios que norteiam este estilo arquitetônico. Contudo para se ver de perto referências modernistas, não se faz preciso ir ao Distrito Federal, podemos conhecer suas referências apreciando o Patrimônio Modernista do Bairro Petrópolis.

Petrópolis detém inúmeros referenciais do estilo modernista, assim como do estilo art. decó, californiano e eclético de arquitetura. 

Ilustram esta matéria imagens de alguns imóveis que compõem o patrimônio arquitetônico modernista do bairro Petrópolis de Porto Alegre-RS.